[摘要]由于经济法律责任的特殊性和现代性问题在理论上还存有模糊，进而影响到经济法具体制度的立法和实施。从经济法律责任实施过程中出现的弊端入手指出经济法律责任现代性概念及理念研究的莹要性。并就如何体现其现代性提出一些具体设想，以期在研究方法及制度建构上体现出现代性。从而达到深化、完善经济法理论研究的目的。
　　[关键词]经济法律责任；经济法律责任的现代性；经济法律责任的非现代性
　　目前学界对经济法律责任含义和表现形式的界定尚未明晰，导致经济法在立法和实施方面实效不大。本文拟从传统法律责任缺乏现代性人手，指出改变传统经济法律责任的必要性，进而提出体现经济法律责任现代性的一些设想。
　　一、经济法律责任现代性的概念
　　现代性“一词一般认为最早出现于19世纪法国文学评论家波德莱尔于1863年在<费加罗报>上发表的题为‘现代生活的画家>的文章中。在这篇文章中，现代性被表述为。现代时期的社会生活及其事物所具有的性质、状态”。马克思、恩格斯在<共产党宣言>中用来描述现代资本主义社会之存在状态时也曾引用了这个概念。较全面理解。现代性“可表述为，现代社会生活中的人与事物（在时间和空间上）所具有的一种特殊性质或品质，以及人们从这些特殊性质或品质中所获得的某种体验。还有学者将。现代性。理解为贯穿在现代生活过程中的某种内在精神或体现以及反映这种精神的社会思潮。[1]
　　结合以上观点。笔者认为，经济法律责任的现代性应当表述为：在国家干预和调控社会经济过程中，经济主体因违反经济法律、法规规定的经济义务，而应承担的责任。这种经济义务因其身处现代社会，在其内在精神、价值理念和表现方式上与传统法律义务有所区别。具有特有的性质和状态。经济法律责任的现代性是与传统法相区别的，将。传统”与。现代“进行差异比较，使其具有。现代性”特征。其不仅表现在时间空间上的连续性。也表现在精神思想上的提升和制度构建上的渐变。所以强调。现代性“不是与传统法相隔离，而是应将各部门法有机融合，以共同发挥法律系统的整体效果。[2]
　　二、经济法律责任非现代性的体现
　　经济法律责任与其他部门法法律责任有着本质的不同，具有其特殊性。然而由于经济法律责任理论沿袭传统民法、行政法、刑法理论，导致在经济法立法、实施过程中出现了一些问题，影响到了经济法公平、效率等价值的实现。
　　1、经济法责任理论界定不清。致使实施效率低下
　　传统经济法律责任是在国家公权力和公民私权利共同作用下综合运用民事责任、行政责任、刑事责任等责任形式来实现的。由于此种形式的局限性从而致使经济法责任在实现过程中将三种主要责任形式进行了条块分割，形成了各自为政的局面。进而出现了被害人多头诉求，最后导致被侵权人得到的补偿难抵诉讼成本现象的发生。而且私权利的行使，往往只关注到个体利益，却使社会公共利益难以得到维护，这与经济法的立法价值倾向是相违背的。[，1另一方面，救济途径的分立使审理结果并未达到保护受侵害方利益的最佳状态。同时由于司法阶段期间的不确定性以及结果的难以预测，被侵权人考虑到成本的耗费与收益风险的失衡，往往放弃救济。救济成本的不经济和实施效果的不理想，造成了经济法实施效率的低下。
　　2、经济法救济途径分立，影响实施效果
　　目前理论界在认可经济法是独立法律部门的基础上。又认为经济法律责任是三大传统责任的简单综合，责任实现的方式是通过三大诉讼法来实现。然而由于经济关系的日益复杂化，经济冲突越来越趋于综合性。同一经济冲突往往兼其鬣搴、行政及粼事诸方瑟的不霞性爱。黯这静磅突要按照人们主观划定的框框逐一分解，然后依不同程序加以解决，成本甚高。可见救济途径的分立不仅影响到经济法实旄藏聚，氇不兔谈入及疑经济法戆楚佼。袋经获法调整对象来看，由于社会关系的复杂性，经济法要调整现有和不断出现的各种社会关系。就必须在融合人们已有传统法簿责粳毽论基础上，根据自身特惩和穴凌糖襻需求，体现出经济法律责任的现代性。[4]
　　三、经济法律责任现代性的体现
　　依据经济法产生根源和所调整对象的不同，针对新的调整对象魏既，鍪须谯缭合运用入靛已有戆涓熬方法基础上，依据经济法律责任的特殊性，为经济法法律责任增加现代性因素。概括说来，笔者认为经济法律责任的现代性体理在骚努方法上麴珑代性及在裁嶷建穗上鲢瑗我挂。
　　1、经济法律责任研究方法的琨代性
　　经济法调整对象涉及到多个主体、多种权利（力）、多方利益，调整对象的多样性、复杂性决定了肇靠传统理论稳实践经验酶调整秀式是不能满足其需要的，在规巅、评判经济法责任理论时，需要更加精细的专业分析；而且经济法虽然解决的是经济和社会问题，但具体剿个体行为残令嚣缝藏戆缝织每兔，壶于影晦入徽窭爨兔选择蕊嚣素非常复杂，综合考虑入的心理需求、利益趋向、道德观念等是必要的，所以经济法学需要把对人行为的研究或各学科已有蓼}巍成果纳入戮变视野。经济法律责任制度戆设诗应考虑跌教会人霜度如何能超到最佳摔裁当攀入不良动机，经衡墩利弊得失詹，自觉将其行为符合立法意旨的作用。充分遮用法学、被会学、经济学等视角和正具，对经济法裁度进行跨学辩、多撬霜戆磷究，能楚经济法律责任更好实现。所以经济法律责任的研究要将传统方法和现代工具有机结合才能成为可行、有效的调整方式。
　　2、级滂法律责任鹅度建援上砖麓武蛙
　　（1）熊立经济团体内部性与外部往责任制框架，提高实施效率。经济法律资任制与传统民商法、行政法法律责任制中的赍任理念和赛任形式不阉，因此，对鼍：一个桅对独立豹翻尽可髓完善的经济法律黉任裁度体系，力蚕聿孽建出以经济团体内部性责任制为基础，经济团体外部性责任制为中心，经济诉讼为补充的框架。其中在经济自律制度孛，充分发挥第三部门瓣柱会瑟体豹律震，遴过英成受的行为，实现其团体内的秩序，并使其团体内的秩序与法律秩序相协调、内部性机制的运行以及运用规：章制定权、纪雄处分权、资格事蚕权实现治理是部性，逶避裁度发挥约束和蓝餐作用，预防、控割不当行秀，使其灸外部性实现内部化。在经济团体外部化责任制中重视和尽快建立经济决策程序制度、实现经济民主；充分发挥经济仲裁及经济诱察嚣髂用，傈瘴经涛交往豹公擎秘高效率；重视建立和健全经济诉讼制度，将强负外部性问题通过诉讼解决，使公益诉讼获得诉讼之救济，实现经济法的权益保护目标。逶过以上荟枧裁费蔹骥穗且内终裁裁兹攘纛终震，泼减少和预防备部门互不管或管理力度不到位，释致经济法律关系当事人无法有效获得救济的现象发生。”o（2）敬革经济诉讼铡度，统一诉讼途径。基翦经游诉讼仍覆整簧救济途覆之一，蔼经济诉讼又与怒商事诉讼制度混麓，建议对经济案律羽诉讼进行一些改革。以。诉讼成本最小化、斑法保障的利益最大化“为考量冈标，改进现有的诉讼制度。第一、调整诉讼参加人制度。善先，扩大覆告懿藏嚣，不仅受窿入畜投慈谣，瑟显天赢接利害美系的组织和个人在维护公共利益和整体市场秩序时也享有起诉权。因为经济法带有公法的特性，那么其诉讼不免带蠢公众之讼的特性。其次，运用公诞资源参与经济诉讼，除自诉案件辨，对于危害公共利益绒长远整体利益的侵害案件，也成提起公诉。监督检查部门可依职权向法院提越经济案件，这样做可避免利益相关人因成本和救济途径苓锈等霞素鬻考虑放弃救济，导致摸害公共拳j益；至于共嗣诉讼案件，允许公诉人和自诉人共同参加由多个自诉人或多个公诉人共同提起的诉讼。第二、完善证据规刘蠹容。在公菱瀑讼串尝试举嚣舞簋翅置愿粼，主要塞被告承担。原告只需列举发生经济冲突的现象，法院即可立案并责成被告举证。若被告举不出反证，则可判定被告行为违法，多}依法追究法律责任。傲拢设计主要考虑到传必一般公&个入自身能力有限，要求其举出被告违法的充分证据显然不切实际，否则就会使许多案件因缺乏证据不能成诉，从而导致经济诉权的落空。第三、调解原则的适嶷适震。对子饔显套失公平或羲害公共裁蓥懿案箨，不毖仪依当事人意志结案，需落实调解粥审查制度。[6]
　　（3）寻求经济法责任追究机制的多样化。经济法调整对象黪多元亿特髹决定经济浚茭有多静不阙功能，秀旺经济法调整对象经常出现新动向朔新的和益冲突，又需瑟其对新问题、新的利_旌保护要求做出及时反应。所以经济法应与作为市场经济基本法的民法在责任追究机制方面菇不藏之鲶，在表瑗形成上瘁褒多襻纯特薤，激符合经济法调整对象的需求。经济法责任追究机制除传统民事责任、行政责任和刑事责任外，还可以有一些特殊的责任追究形式，擐撼经济法主俸违反经济法义务疼容及程度的不弱霹以有肢解公司、信用减等、国家经济立法赔偿、取消评优资格、停止信贷资格、引咎辞职或者公布其不良信誉等多种经茨责任形式。以上责任追究机制与传统赞任承担方式不霹，毽又能满趸经济法遥求的公平、效率镱求。

文章来自中国学术论文网，本论文网是专业的法律论文网，如有需要请联系本站客服咨询洽谈！如需转载请保留一个链接：http://www.lunwen32.com
　　[参考文献]
　　[1]谢立中。。现代性”及其相关概念词义辨析[J].北京大学学报（哲杜版），2001，（5）：51-53.
　　[2]舞紫燕。经济法[麟]。l￡豪：≤￡素夫学爨簸孝圭，1999.78—80.
　　[3]刘汉山。马春燕。缀济法理论研究[M].鸟鲁木齐：新飘人鼹蹴舨桂。2005。125。
　　[4]张守文。孛国民巍法惩。论经济法豹褒霞毪[EB／OL].ht- tp：／／www.civi]law.com.“硎ck／删L唧？id=14093，2004—01—20.
　　[5]王茂燕。孛量法簿法瘦弱。论缀浇法翦法律纛强及实藏撬麓[EB／OL]。呻：／／www.redlib.∞，}l细yS‰蕊s嘛g穗嘲一1049／LunJingliFa670997.htrm 2003—04—03.
　　[6]应飞虎。问题及其主义——经济法学研究非传统性之撵析[l]。法簿辩学，2007，≤2）：70—7王